Acabo de enterarme de la muerte de otro asesino, del miserable de Videla, y ya van a aparecer palabras tratando de abrirle, de alguna manera, las puertas del paraíso; convengamos que no le faltaron misas ni bendiciones, y van a aparecer también aquellos que afirman, con convencimiento, y los respeto, que la muerte no se desea ni se festeja. Los respeto, pero les cuento que tengo mis ceremonias para la obtención de la felicidad, y entre ellas figura una que trata del deseo y festejo de la muerte de los mal nacidos que contaminan esta vida. Fui feliz cuando murió Martínez de Hoz con detención domiciliaria, y soy feliz hoy con la muerte de este soldado de la patria, de la suya, jamás de la mía. ¿Por qué?, lo anoté por Galtieri, ni un minuto más sobre esta tierra. Aprovecho para marcar una diferencia entre las muertes de estos seres despreciables, y es que Videla murió donde le correspondía, en la cárcel, y esto gracias a la decisión de un gobierno democrático con memoria.

EDGARDO LOIS

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, anunció la firma de un decreto de necesidad y urgencia “para la protección de la libertad de prensa y expresión” en la Ciudad de Buenos Aires, que entrará en vigencia este miércoles por 30 días hasta tanto la Legislatura ratifique la iniciativa o la rechace –informó este atardecer la agencia Télam

La decisión Mauricio Macri, asimismo, instruye a que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad sea el que dirima sobre las denuncias efectuadas en defensa de la libertad de prensa y la libertad de expresión, mientras se conforma un fuero especial que reciba los casos vinculados al tema.

“No hay democracia sin libertad de expresión y no hay libertad de expresión sin libertad de prensa”, manifestó el líder del PRO al iniciar una conferencia en la sede de Gobierno porteño, acompañado por la vicejefa María Eugenia Vidal, varios de los ministros de su gabinete y una decena de diputados nacionales y porteños del PRO.
En ese marco, Macri justificó la decisión en el presunto “hostigamiento hacia los periodistas y medios independientes”.
Agregó que “la democracia sirve para impedir que alguien concentre todo el poder, protegiendo de esa manera a las minorías y a los individuos de los abusos”.
El decreto de Macri tiene como antecedente dos proyectos que en 2009, cuando el Congreso nacional atravesaba el debate por la ley de Medios, fueron presentados por el legislador del PRO Oscar Moscariello y que estaban vinculados a la “garantía de las libertades de expresión y prensa en la comunicación audiovisual”.

Las decisiones de un cuerpo colegiado como la Junta Comunal debe tomarlas la mayoría de sus miembros. Sin embargo, ante las últimas actuaciones del presidente de la Junta de la Comuna 5 (Almagro-Boedo), Marcelo Bouzas, se nos planteó la duda: ¿Las decisiones las adopta realmente la mayoría? Consultado sobre el tema por DESDE BOEDO, el juntista por el FpV Raúl Sánchez tuvo la gentileza de informarnos que:

 “La última reunión oficial convocada por el presidente de la Junta Comunal 5 (Almagro-Boedo) Mar-celo Bouzas, fue el 25 de marzo. Nunca aceptó el presidente reconocer votaciones que, por mayoría (tres votos del Frente para la Victoria y uno de Proyecto Sur, totalizando cuatro votos) habíamos ganado sobre la situación del edificio Sede Comunal de Carlos Calvo y Sánchez de Loria, sobre las UACs, en contra del aumento de la tarifa del subte y sobre la consulta popular y plan maestro del Parque Centenario, entre otros temas.”

“Hemos hecho, por lo menos tres pedidos de reuniones extraordinarias, todos rechazados por el presidente de la Junta Comunal. El 23 de abril hubo una autoconvocatoria de la mayoría de la Junta Comunal, los tres del Frente para la Victoria y uno de Proyecto Sur en la nueva Sede Comunal, en la que el presidente y los juntistas del PRO se negaron a estar presentes, como así también el secretario de actas. No hubo convocatoria oficial de reuniones de la Junta Comunal 5 (Almagro-Boedo) en los últimos 45 días.”

La tolerancia de la mayoría comunal (4 de los 7 juntistas) parece haber sido colmada en exceso, razón por la cual han redactado una presentación ante la instancia superior del Poder Judicial porteño. DESDE BOEDO adelanta el texto que los juntistas elevarán al Tribunal Superior de Justicia

MIEMBROS DE LA JUNTA COMUNAL 5 MANIFIESTAN.

Excmo. Tribunal Superior de Justicia

Raúl Oscar Sánchez, Laura Corvalán, Carlos Benítez y Patricia Machado, todos miembros de la Junta Comunal Nº 5 constituyendo domicilio en Beauchef 466 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en autos “ROSELLO PATRICIA VALENTINA C/GCBA S/ AMPARO ART. 14 CCABA” (Expte. Nº 39871/0), a V.E. nos presentamos y respetuosamente decimos: 

Que con fecha 25 de abril de 2013, el presidente de la Junta Comunal procedió a inaugurar como sede comunal el edificio motivo de litigio en las presentes actuaciones,

Que entendemos que dicha decisión incumple el fallo dictado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Sala I, ya que no se ha procedido a asignar el 30% del edificio a alguno de los usos complementarios previstos en la ley 2930 y el CPU, dándole participación a la Junta Comunal en la determinación de la distribución y uso que deberá darse a dicho espacio.

Que más allá de lo manifestado en el párrafo precedente, la decisión del presidente de la Junta Comunal es violatoria del debido proceso legal, ya que el recurso de apelación presentado por el Gobierno de la Ciudad tiene efectos suspensivos sobre el fallo.

Que tal decisión arbitraria e ilegal es de exclusiva responsabilidad del Presidente de la Junta Comunal, Sr. Marcelo Bouzas y de los funcionarios del Gobierno de la Ciudad que acompañaron con su presencia aquel acto.

Que en cumplimiento de nuestros deberes de funcionarios públicos, hemos solicitado, infructuosamente, se nos informe acerca de la disposición y uso del edificio. En tal sentido hemos realizado las siguientes presentaciones cuyas copias se acompañan:

1º) Expte. 2292407/2011 solicitando informes sobre recursos y patrimonio de la comuna.

2º) Expte. 539451/2012 solicitando espacio físico para funcionar en la sede de la calle Sarandí nº 1273

3º) Expte. 681344/2012 solicitando información sobre la situación jurídica, administrativa, de recursos y patrimonio de la comuna.

4º) Expte. 1010491/2013 solicitando convocatoria a reunión extraordinaria de la junta comunal para tratar, entre otros temas, lo referente al uso y disposición del edificio en conflicto en las presentes actuaciones.

5º) Con fecha 4 de marzo, ante el fallo dictado por la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario en autos Gentilli, Rafael y otros c/GCABA s/Amparo en el que se declaró la inconstitucionalidad del Dto. 376/11, presentamos también un proyecto de resolución para que se requiera al Gobierno de la Ciudad, la transferencia a la comuna no sólo de edificio, sino también de las partidas presupuestarias, el personal y el control de los contratos de obra y prestación de servicios vinculados a las competencias exclusivas asignadas a la comuna.

6º) Expte. 1011072/2013 presentando proyecto de resolución para que se requiera al Gobierno de la Ciudad, la transferencia a la comuna del edificio en conflicto.

7º) Expte. 1085850/2013 solicitando una reunión extraordinaria para el 8 de abril de 2013 a las 11 hs. en la que se trate entre otros temas, la disposición y el uso del edificio en conflicto.

8º) Expte. 1359133/2013 acompañando proyecto de resolución en el que se resuelva llamar a reunión extraordinaria para el día 23 de abril de 2013 a las 10,30 hs. en la que se trate entre otros temas, la disposición y el uso del edificio en conflicto.

9º) Expte. 1388293/2013, presentado el día 23 de abril de 2013, reiterando, ante la negativa del presidente de la junta comunal a convocar a reunión de junta comunal, nuestra solicitud de que se convoque a reunión extraordinaria, esta vez dentro de las 72 hs, para tratar, entre otros temas, la disposición y el uso del edificio en conflicto.

Que entendemos a las Comunas como unidades territoriales, con personalidad jurídica y patrimonio propios, que gestionan política y administrativamente la satisfacción del interés público de su comunidad (artículos 127 de la CCABA y 2º de la Ley Nº 1777).

En tal sentido, nuestro accionar debe adecuarse al principio de legalidad, esto es, no puede actuar sino conforme a la Constitución y la Ley, y también a las autovinculaciones administrativas, es decir no sólo no actuar en contra de lo dispuesto por la ley, sino acatarla y actuar en consecuencia, de manera de no generar conductas que la invadan, ya sea mediante un acto positivo como el dictado de una norma, o negativo por omisión o inobservancia.

Es por ello que, atento lo expuesto, y frente a la grave situación generada por el accionar ilegal e inconsulto del presidente de la Junta Comunal, solicitamos en este acto:

1º) se deslinden nuestras responsabilidades por los hechos acaecidos el 25 de abril de 2013,  

2º) para el caso de que V.E. resuelva hacer lugar al pedido de audiencia formulado por la parte actora, se permita también nuestra participación en la misma.

Tener presente lo expuesto

SERA JUSTICIA

En 1886 fue promulgada por el presidente de los Estados Unidos, Andrew Johnson, la llamada Ley Ingersoll, que establecía la jornada diaria de 8 horas de trabajo. Era la respuesta a dos años de lucha de la American Federation of Labor. Ante el incumplimiento de lo dictaminado, las organizaciones laborales y sindicales de Estados Unidos se movilizaron y paralizaron el país productivo. Las refriegas del 1º de mayo de 1886 en la Haymarket Square de Chicago –donde una bomba produjo la muerte de varios policías– provocó la detención, culpabilización –nunca probada–, juicio sumario y ejecución de cuatro líderes anarquistas, desde entonces, los “Mártires de Chicago”. En julio de 1889, la Segunda Internacional Socialista instituyó el “Día Internacional del Trabajador” para perpetuar la memoria de los hechos de Chicago de mayo de 1886. Esta celebración fue gradualmente universalizándose a punto tal que hasta la Iglesia Católica dio su virtual visto bueno en 1954 al declararlo festividad de San José Obrero.

El 11 de noviembre de 1887 se consumó la ejecución de: Georg Engel, alemán, 50 años, tipógrafo; Adolf Fischer, alemán, 30 años, periodista; Albert Parsons, estadounidense, 39 años, periodista, esposo de la mexicana Lucy González Parsons –aunque se probó que no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado igualmente– y August Vincent Theodore Spies, alemán, 31 años, periodista. Louis Lingg, alemán, 22 años, carpintero, para no ser ejecutado se suicidó en su propia celda.

En 1887 José Martí alumbraba las mentes de América con corresponsalías en periódicos del continente como La Nación. Y así vio aquella ejecución en Chicago…

“…salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas plateadas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos… Abajo la concurrencia sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro… Plegaria es el rostro de Spies, firmeza el de Fischer, orgullo el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita que la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora… Los encapuchan, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos cuelgan y se balancean en una danza espantable…” (José Martí)

Organizaciones sindicales, políticas y sociales, trabajadores de la salud y miembros de la sociedad civil reclamaron el juicio político al jefe de gobierno porteño Mauricio Macri y la renuncia del ministro se Seguridad, Guillermo Montenegro.

“Más allá de los matices, contra la represión del gobierno de Macri todos juntos los trabajadores decimos ´basta´ de represión”, afirmó el secretario general de ATE Capital, José Luis Matassa, uno de los oradores del acto que se realizó como cierre de la movilización desde el improvisado escenario armado frente a la Jefatura de Gobierno porteño, donde se exigió el “juicio político a Macri y la renuncia inmediata de Montenegro”. El dirigente recordó que “la demolición del Taller Protegido 19 del Hospital Borda no debió realizarse por estar vigente una amparo judicial. Violaron la ley”, denunció desde el palco, donde estaba acompañado del secretario general de UTE-Ctera, Eduardo López, entre otros dirigentes.

Por su parte, el diputado nacional Horacio Pietragalla, quien participó de la movilización, aseguró que “hay que resolver los conflictos con las herramientas que da la política y no con palos”. “La mayor demanda de toda la sociedad que está hoy manifestando es ‘nunca más la policía reprimiendo’”.

Varios gremios adhirieron a la movilización. Los docentes porteños pararon y los metrodelegados levantaron los molinetes hasta el mediodía. También, estuvieron presentes los gremios Utpba (Trabajadores de Prensa) y Argra (Reporteros Gráficos), y las Madres de Plaza de Mayo, entre otras agrupaciones.

El viernes último la Policía Metropolitana reprimió brutalmente a quienes se manifestaban en contra de la demolición del edificio donde funcionaba el Taller Protegido Nº19 al que asistían internos del Hospital Neuropsiquiátrico Borda, que se encuentra en el mismo predio, dejando un saldo de más de 30 heridos y ocho detenidos

El Secretario de Seguridad criticó hoy al Gobierno Porteño, encabezado por Mauricio Macri, por su “incapacidad para resolver nada” en un distrito que cuenta con “un presupuesto millonario” y fustigó su “permanente doble discurso”. “Me llama poderosamente la atención el doble discurso de Macri, que nos ofrece paz y amor y permanentemente es violencia, agresión y mentira”, aseveró el funcionario al referirse a la brutal represión ejercida el viernes último por la Policía Metropolitana en el hospital Borda.

Trabajadores de prensa y reporteros gráficos pidieron la renuncia de Montenegro por la represión en el Borda. UTPBA y ARGRA piden renuncia de Montenegro y cúpula de la Policía Metropolitana por represión en Borda.

Durante una conferencia de prensa, la titular de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires, Lidia Fagale, leyó un comunicado en el que se repudia la represión por parte de la policía Metropolitana en el Hospital Borda, a la vez que se exigió  “la renuncia del jefe de la Metropolitana, Horacio Giménez, y de toda su cúpula”. Además, las dos entidades que agrupan a los periodistas y los fotógrafos exigieron la renuncia del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, y advirtieron que “para ir al fondo de los problemas hay que juzgar las responsabilidades políticas”.

Por su parte, el titular de la Asociación de Reporteros Gráficos, Raúl Ferrari, coincidió con el pedido de renuncia de Montenegro y mostró documentos gráficos que muestran que se trató “de un ataque a la prensa y no de un error, como dijeron las autoridades de la Ciudad”. “Los documentos gráficos demuestran que se impidió el trabajo de la prensa, y el accionar ilegítimo del gobierno de Mauricio Macri”

“Los documentos gráficos demuestran que se impidió el trabajo de la prensa, y el accionar ilegítimo del gobierno de Mauricio Macri”, señaló Raúl Ferrari. El reportero gráfico agregó que “tanto Montenegro como la Metropolitana incumplieron una orden judicial directa y violaron leyes de rango constitucional” al entrar por la fuerza, de madrugada, demoler el taller protegido 19 y reprimir a trabajadores, internos, legisladores y periodistas el viernes. Ferrari remarcó que los efectivos de la Metropolitana “reprimieron en forma directa, específica y deliberada a la prensa” y contó, como ejemplo, “cómo se impidió sacar una foto de cómo se llevaban arrastrando a una enfermera” del hospital.

El documento conjunto leído esta mañana en la sede de la UTPBA lleva por título: “No vamos a esperar un muerto más porque ya lo hemos tenido”, en referencia, explicaron, a los más de cien periodistas detenidos desaparecidos durante la dictadura y a los asesinatos, ya en democracia, del reportero gráfico José Luis Cabezas y el periodista Mario Bonino.

ARGRA y UTPBA repudiaron así la “brutal represión” de la Policía Metropolitana en el Hospital Borda donde fueron agredidos periodistas, fotógrafos y camarógrafos de Télam, C5N, Clarín, CN23, Canal 26, Canal 13, Telefe, Crónica TV, Diario Crónica y América, entre otros medios de comunicación.

COMUNICADO DE PRENSA

ALGUNOS PUNTOS SALIENTES DEL FALLO

• Visto el pronunciamiento de Cámara de julio de 2012 sobre la proporcionalidad del 30% de uso cultural y la obligatoria intervención de los juntistas de la Comuna, el GCABA no acepta la decisión y apela el fallo ante el Tribunal Superior de Justicia presentando un recurso de queja y alegando inconstitucionalidad –ambos rebatidos ampliamente por la fiscalía– a la vez que niega en los hechos toda participación a los juntistas acallando las voces de cuatro miembros –en mayoría sobre los siete totales– de la Junta Comunal  (tres del FpV y uno de Proyecto Sur) que han manifestado su desacuerdo en que la sede administrativa de la Comuna sea instalada en dicho edificio.

• Hoy, 25 de abril, el Gobierno de la Ciudad en la persona de su Jefe de Gobierno, la Vice jefa, el Jefe de Gabinete de Ministros y el Jefe Comunal han ejecutado un hecho de usurpación de un edificio público en litigio, con dictamen de Cámara apelado por el propio Gobierno, anticipándose al pronunciamiento final del Tribunal Superior de Justicia produciendo un “hecho consumado” flagrantemente ilegal.

• INTIMAMOS AL GOBIERNO DE LA CIUDAD A RESPETAR LOS PROCESOS JUDICIALES Y LOS DERECHOS DE LOS VECINOS LEGALMENTE CONSTITUIDOS.

Anécdotas y viñetas de la vieja ferretería. Por José Muchnik

Engañaron a Santa María, nacimos de una gran confusión, en realidad los porteños no sufrimos de engreimiento, sufrimos de credulidad aguda, siempre fuimos muy crédulos, y cuando se descascaran las creencias acudimos a vanidades para disimular fachadas, en el fondo somos muy frágiles, plantados en el limo del Plata, tronco a la merced de sudestadas, raíces ensortijadas en corrientes migratorias, la dificultad es llegar al fondo entre tanta fragilidad y confusiones. El Buen Ayre fue un espejismo colonial, el aire nunca fue bueno en estas latitudes, tormentas, inundaciones, barro en aluviones, changadores cargando gente de alcurnia para atravesar calles coloniales, veranos que se pegan a la piel, inviernos incrustados en los huesos ¡Santa María del Buen Ayre! ¿Chiste de gallegos? ¿Ironía de andaluces? Y aquí estamos, como el clima, impredecibles, almas nubladas, despejadas, mejorando luego, Pompeya y más allá… Bautizados “Santa Bárbara de las Buenas Tormentas” (1) hubiéramos nacido más cerca de la realidad, ahora ya es tarde, la realidad se nos despegó al nacer como ombligo maduro y seguimos soñando nuestra ciudad como si fuera cierta, de eso podemos estar orgullosos, Buenos Aires cuna de soñadores, poetas boedónicos lo atestiguan “Están los que comprenden la realidad: anteojos, noticias, bananas, candados para guardar la sopa. Y los que escuchan árboles predicando el mensaje a pesar de las baldosas [...] Hay que vivir en la realidad. Pues los que ven en la ventana del papel moneda una vida exprimida. Los que escuchan sillas conversando para compartir sus desgracias. Los que saben que relojes son paraguas para protegernos de otras intemperies… [...] Pueden ser severamente condenados a perder el equilibrio para siempre… y despertarse en un sueño diferente.”

El partido que nos gobierna, con sus acciones y omisiones, está llevando a la práctica estos anticuados, casposos lemas. Su marco ideológico no va más lejos de estas fronteras decimonónicas que cerraron y cierran cualquier avance e impiden la consolidación de un Estado moderno en el que los ciudadanos puedan desarrollar la diversidad, la confrontación pacífica de las ideas, la justicia social y el respeto de los derechos humanos.

Con el mayor descaro e insolencia el gobierno del PP está aprovechando la crisis económica para imponer su ideología. No nos engañemos. Este partido tiene su inspiración en las más antiguas prácticas de protección a ultranza de los privilegios de todo tipo, mantenidos históricamente por las clases dirigentes que disponían de mayor riqueza y poder político. Su homologación con el neoliberalismo y la sumisión al dictado de los mercados, es sólo un cómodo y ocasional disfraz que pretende dar apariencia de modernidad y universalidad a su secular defensa de los intereses de una élite siempre beneficiada a costa de una parte mayoritaria de la ciudadanía.

La Monarquía, el Ejército y la Iglesia son los pilares en los que se sustenta el entramado que eficazmente ha conservado los privilegios y consolidado los mecanismos de poder en una sociedad formalmente democrática. Casualmente estos tres estamentos son los únicos que no han sufrido recortes en los Presupuestos del Estado.

Por razones políticas de adaptación a concepciones sociales implantadas en Europa, en los últimos treinta años se fueron incorporando importantes conquistas en los derechos ciudadanos que afectaban a la totalidad de la población, haciéndola beneficiaria de un Estado del Bienestar desconocido hasta entonces y de un conjunto de derechos que se percibían como irreversibles. La realidad ha sido muy distinta. Al profundizarse la crisis económica, gestada en Estados Unidos por las manipulaciones depredatorias del capital financiero especulador, Europa y España en particular, por efecto contagio y por los propios desmanes, sufrieron con toda profundidad los efectos del cataclismo económico. En nuestro país, la burbuja inmobiliaria, el consiguiente abismo de desempleo, la corrupción y la inutilidad de la clase política, ha convertido la situación en insostenible y, como siempre, se ha cargado sobre las espaldas de los más desprotegidos el peso de todos los errores ajenos y de la rapiña más descarada e impune.

Naturalmente el Partido Popular estaba agazapado esperando su momento. Con la indispensable colaboración del anterior gobierno socialista (¿) , mezcla decepcionante de ignorancia e ineficacia, ganó las elecciones con falsas promesas de soluciones milagrosas y regeneración económica y política, con mentirosos guiños a parados, jubilados, funcionarios y demás colectivos más afectados por la crisis.

Desde el primer momento fue evidente que el principal objetivo del nuevo gobierno era la defensa de los estamentos más privilegiados. La composición ministerial, sin lugar a dudas, era una declaración de intenciones. Estaban claramente representados los intereses armamentísticos militares, el sector eclesial más fundamentalista, los ideólogos de la represión, los lobbies agrícolas y medioambientales, las entidades financieras quebradas y otros intereses no menos sospechosos. El gobierno ha superado los peores pronósticos y la totalidad de los ministros han demostrado, además de su mediocridad, que no les tiembla el pulso para sumir al país en el más profundo terror con sus medidas desestabilizadoras, de supresión de derechos, de sistemática destrucción de conquistas sociales, de continuado deterioro en los sistemas educativo, sanitario y asistencial. Han encontrado eficaces herramientas para amedrentar a una parte importante de la población con medidas policiales y sanciones administrativas. Amenazan y reprimen los fundamentales derechos de expresión, manifestación y huelga, con limitaciones en el ejercicio y amenazadora presencia policial en la calle. Todos los actos de gobierno son claramente perjudiciales para la mayoría y no se toma ninguna medida que haga colaborar a los más poderosos en la salida de la crisis.

Cada día descubrimos un nuevo episodio de corrupción y ya hemos perdido la cuenta de cuantos casos policiales o judiciales están abiertos y desde cuándo. Una buena parte de los imputados (y alguno de los ya condenados) forman o formaban parte del Partido Popular o de su entorno. Es un impúdico espectáculo de impunidad y de provocación a la ciudadanía, que contempla asombrada cómo y por quien se han vaciado las arcas sin que nadie se altere, ni se prevean cambios en un sistema que ha permitido y permite la depredación por esta banda de delincuentes de cuello blanco, manos sucias y avaricia insaciable.

El Presidente del gobierno, que parece dirigirnos desde el más allá, es una permanente demostración de obsolescencia, representando el lema de Tradición, Familia y Propiedad. No puede imaginarse un político más gris y más corto de recursos. Tiene sin embargo una obstinación en los errores digna de mejor causa; una y otra vez tropieza en la misma piedra sin aprender para la siguiente vez. No le afecta para nada el incumplimiento reiterado de sus promesas, de sus obligaciones, de las expectativas que generó en su día. Supera con su reiterada banalidad cualquier pronóstico que se realice sobre sus actividades. Es responsable de los sufrimientos que está causando al pueblo español con su política de sumisión a los poderosos y represión de los débiles. Debería sufrir el rechazo ciudadano en todos los aspectos y, desde luego, en las urnas.

La necesaria renovación de pavimentos se ha transformado en una especie de divertimento cazabobos para el Gobierno de la Ciudad. Acá nomás nuestros vecinos de Caballito (Comuna 6) y Parque Chacabuco (Comuna 7) padecen, a días de la tragedia, el suplantado de adoquines en perfecto estado de conservación (véase el material gráfico) por asfalto y cemento. Al parecer no existe en el Gobierno de la Ciudad conciencia sobre el daño irreparable que introduce la impermeabilización marcada por todos los analistas científicos como una de las causas más importantes de la gravedad que han tomado las inundaciones en nuestra ciudad. A todo ello se agrega la evidente falta de estudio de impacto ambiental con que se aborda la tarea. Por caso en la pavimentación de diez cuadras de Senillosa y Doblas en Parque Chacabuco no se prevé la colocación semáforos u otros elementos –aparte de la eventual señalética de “cruce peligroso”– que salvaguarden a peatones y vehículos de la evidente mayor velocidad que estas “pistas” en pendiente introducirán como grave riesgo. Y en lo concerniente al escurrimiento de aguas, nadie ha construido bocas de tormenta –inexistentes– para reemplazar la absorción de los adoquines. En consecuencia el flujo pluvial, hasta ahora regulado por esa absorción va a parar en su totalidad, irresponsablemente, al pie de las barrancas de las citadas calles. Como si todas estas circunstancias no alcanzaran basta con ver las imágenes del adoquinado en vías de desaparición para advertir la inutilidad de la obra, más allá del perjuicio que acarrea.

En Caballito la “Proto Comuna” denuncia una acción similar con el asfaltado de la calle Hidalgo y manifiesta: Los vecinos de Caballito nos oponemos al retiro de los adoquines de la calle Hidalgo, de todo Caballito y de la Ciudad en general.
No queremos más superficie impermeable. La calle Hidalgo no cuenta con sistema de alcantarillado ni pluvial de ningún tipo. El agua de lluvia escurre hacia Rivadavia o es absorbida por el suelo en el espacio entre adoquines. No queremos inundarnos. -Ningún vecino ni agrupación barrial pidió estas obras. El tema nunca fue tratado por la Comuna 6 ni por su Consejo Consultivo.
No queremos cemento, no queremos asfalto. Necesitamos que Macri deje de pensar en una Ciudad para los autos y que entienda que somos personas que caminamos por las destruidas veredas que nunca arregla o que en el mejor de los casos “cementa”.

Dos ejemplos de los centenares vigentes en este momento de la ciudad.•

FOTOGRAFIAS 9/4/2013:

Senillosa al 2100: 10 cuadras en pendiente de “pista” –a la que los adoquines atemperaban– sin semáforos, una invitación al accidente y una catarata, junto con Doblas, en las jornadas de lluvia hacia Pompeya, sin una sola alcantarilla y sin la absorción de los adoquines.

Doblas al 1900 y al 2000, vista de los impecables adoquines que el GCABA impermeabiliza con asfalto. Dos aspectos más de las obras  “des-haciendo” Buenos Aires.